대한약사회가 26일 정부의 원격의료제도 도입 추진을 반대하고, 감염병 예방에 실질적인 도움이 되는 감염증 예방 관리 기반 구축을 촉구하고 나섰다.
 
이는 지난 주인 22일 대한의사협회가 원격의료제도 도입 추진에 반대 입장을 천명한바 있으며, 의약계의 양대 단체인 대한의사협회와 대한약사회가 모두 원격진료 도입에 대해 반대의 입장을 밝히고 있는 것이다.

대한약사회도 정부가 원격의료라는 논쟁으로 국론을 분열하고 감염증 예방을 위한 제도정비에 필요한 시간을 낭비하지 말고, 우선 해결할 수 있는 시스템 정비에 더 매진해 국민 모두의 감염병 예방에 실질적인 도움이 되는 감염증 예방 관리 기반을 구축해야 한다고 주장하고 원격의료제도 철회를 요구하고 있다.

대한약사회(회장 김대업)는 26일 '코로나 19로 인한 국가재난 상황을 활용하여 국가 기본 의료시스템 붕괴시키는 원격의료 불가하다.'라는 이름의 성명을 내고 정부의 원격의료제도 도입에 반대하고 나섰다.

그동안 추진됐던 전화진료는 2015년 메르스 감염대응을 위해 삼성서울병원, 건국대학병원 등 일부 병원에 제한된 범위 내의 전화 진료가 시행되었고, 이번 코로나 19 신종바이러스 감염증 사태로 의료기관 방문을 꺼리는 환자의 건강을 위해 전화를 통한 환자 상담 및 처방이 허용되었던건 사실이다.

그러나 정부 일각에서는 이를 바탕으로 비대면 진료라는 이름으로 의약계가 반대해오던 원격의료제도를 도입하려는 움직임이 있다.

대한약사회는 정부가 비대면은 대면으로 인한 문제를 해결하는 방향으로 추진되는 것이 당연한데 비대면이라는 이름으로 보건의료 시스템의 근간을 흔들 원격진료를 주장하는 것은 논리의 비약이라고 주장하고, 이는 재난을 핑계로 자본의 논리가 하고 싶은 일을 사회적 합의 없이 추진하겠다는 근시안적인 발상에 지나지 않으며, 지난 정부에서 추진했던 ‘서비스산업선진화법’과 다를바 없는 정책이라고 꼬집었다.

또한 코로나 19로 인해 허용된 전화처방의 경우 대부분 의사의 판단하에 안전성이 확보되는 경우로 이미 오랫동안 추적 관찰 중인 고령 또는 만성질환자의 재진 약물 처방 등으로, 감염증 확산으로 인해 의료기관 방문을 꺼려하는 환자에게 처방전 리필의 개념이 강한 것이지만, 이런 특수 상황이 아닌 상황에서 전화처방이 곧 원격의료인 것처럼 주장하는 것은 앞뒤가 맞지 않는 졸속 행정행정이라고 지적했다.

원격의료 도입을 국민이 원하고 있다는 주장은 숲은 보지 못하고 나무만을 강조하는 전혀 검증되지 않은 주장에 불과한데, 단순히 편하다는 것으로만 국가정책을 결정할 수 없는 것이고, 국민건강을 중심에 두고 판단할 때 일정한 규제를 통해 원칙이 지켜져야 하는 것은 너무나 당연한 일이라는 것이다.

게다가 비대면이 무조건 절대 선이라는 생각에서 무모하게 원격의료를 도입하고자 하는 것은 경제적 논리를 앞세워 환자의 건강권에 대한 심각한 훼손을 가져올 수밖에 없다고 지적하고, 환자의 의료기관 방문을 일방적으로 줄이고 의료를 산업으로 몰고 가는 시도는 국민건강을 위해 용납될 수 없고, 비대면을 강조함으로써 붕괴될 의료제도 시스템은 결국 더 큰 화를 불러오게 될 것이라고 경고 했다.

따라서, 정부는 원격의료라는 논쟁으로 국론을 분열하고 감염증 예방을 위한 제도정비에 필요한 시간을 낭비하지 말고, 우선 해결할 수 있는 시스템 정비에 더 매진해야 한다고 주장했다.

만약 비대면 진료가 필요하다 하더라도, 국민건강관리의 기본적이고 기초적인 작업부터 완성한 이후에 비대면에 대한 논의를 시작하는 것이 순서로, 코로나 사태로 인한 비대면에 대한 관심을 원격의료 도입이라는 꼼수로 사용할 것이 아니라 국민 모두의 감염병 예방에 실질적인 도움이 되는 감염증 예방 관리 기반을 구축하는데 우선적으로 나서야 할 것이며 대한약사회는 이를 강력하게 촉구한다고 밝혔다.